похоже, что творчество описывает автора полно и объективно, и вот пример: очередной раз поспорили литератор и оператор. оператор обвинял литератора в нерациональном использовании пространства: так для детального описания одной единственной фотографии литератор исписывает несколько страниц текста и даже в том случае находится человек, который увидел фотографию по-другому. литератор противоречил тем, что в фотографии - не картины, в них нет своей точки зрения, так и нет своего мнения, а значит - нет и самого оператора, а только объектив. оператор рассмеялся, ведь именно точку зрения и позицию для съемки он выбирает сам; при этом, учится видеть и фотографировать он у всего многообразия окружающего мира, а литератор строить фразы и записывать - у конечного числа других литераторов. и тогда литератор достал свой козырь, сказав, что для прочтения его произведений достаточно уметь читать, либо слышать, как вслух читают другие, а для незрячих людей фотографии бесполезны. тогда и оператор применил запрещенный прием, сказав, что литература для калек, которые не умеют видеть и формулировать свое видение этого мира. учатся видеть и формулировать, поправил литератор, значит, литература помогает людям учиться и она доступна… и добивание: оператор, в поисках кадра, воспринимает мир через объектив, а литератор наслаждается жизнью в свободные минуты, а пишет он по памяти. так спорили оператор с литератором за площадку перед одним органом чувств – зрением, забыв, что повара давно уже готовят обед и прочно захватили наше обоняние и вкус, зрение и осязание, лишь слух остался свободен, ведь, чем вкуснее и краше еда, тем громче чавкают едоки. в это время хорошо слушать приятную музыку и подходящие стихи. и вот, к нам идет поэт, и звучат стихи, лаская слух.